天津法院服务保障民营企业生长优化营商法治情况典型案例(第五批)
酒店建筑
优化法治化营商情况、勉励企业家创新创业是党中央作出的重大决议部署,而为之提供有力司法保障是人民法院肩负的重要职责和使命。为贯彻落实习近平总书记《在企业家座谈会上的讲话》精神,最高人民法院、国家生长和革新委员会团结下发的《关于为新时代加速完善社会主义市场经济体制提供司法服务和保障的意见》,以及最高人民法院“全王法院产权和企业家权益司法掩护事情推进会”要求,充实发挥以案释法事情职能,天津高院继续筛选了第五批服务保障民营企业生长典型案例予以公布,类型涉及刑事、商事和民事案件。...
本文摘要:优化法治化营商情况、勉励企业家创新创业是党中央作出的重大决议部署,而为之提供有力司法保障是人民法院肩负的重要职责和使命。为贯彻落实习近平总书记《在企业家座谈会上的讲话》精神,最高人民法院、国家生长和革新委员会团结下发的《关于为新时代加速完善社会主义市场经济体制提供司法服务和保障的意见》,以及最高人民法院“全王法院产权和企业家权益司法掩护事情推进会”要求,充实发挥以案释法事情职能,天津高院继续筛选了第五批服务保障民营企业生长典型案例予以公布,类型涉及刑事、商事和民事案件。

电子pg

优化法治化营商情况、勉励企业家创新创业是党中央作出的重大决议部署,而为之提供有力司法保障是人民法院肩负的重要职责和使命。为贯彻落实习近平总书记《在企业家座谈会上的讲话》精神,最高人民法院、国家生长和革新委员会团结下发的《关于为新时代加速完善社会主义市场经济体制提供司法服务和保障的意见》,以及最高人民法院“全王法院产权和企业家权益司法掩护事情推进会”要求,充实发挥以案释法事情职能,天津高院继续筛选了第五批服务保障民营企业生长典型案例予以公布,类型涉及刑事、商事和民事案件。近年来,天津法院深入做好涉民营企业案件的审理执行事情,引导企业家增强法治意识、契约精神、守约看法,促进信用经济、法治经济生长。

天津高院也将继续增强典型案例事情,向社会连续释放依法平等全面掩护产权和企业家权益,营造公正、透明、可预期的法治化营商情况的努力信号。案例一:白某某、王某某等人敲诈勒索案【基本案情】2016年12月至2017年11月间,被告人王某某、白某某纠集、指使被告人李某某、吕某某等人,打着谋划销售平行入口车的幌子,先后以位于天津经济技术开发区内的天津某商业有限公司、位于天津港保税区(自贸试验区)的天津某国际商业有限公司为据点,以低价卖车且口头答应不收取其他分外用度为诱饵,诱使、敦促有意购置平行入口车的客户签订购车条约,待客户交纳部门购车款或者签订完条约后,又以还需要交纳关税用度或者退车返款需要扣除违约金等为由头,通过恶意制造违约、肆意认定违约等方式向客户强行索要其他分外用度。在客户据理力争时,又使用客户伶仃无援、急于要回购车款的心理,有组织地接纳言语威胁、逞强耍横、聚众造势等足以使人发生恐惧的“软暴力”手段,坐地起价,扰乱了天津市平行车入口市场正常谋划治理秩序,造成较为恶劣的社会影响。

经查实,该恶势力团伙共涉案十余起,强行索要被害人分外用度累计达33万余元。【裁判效果】法院生效裁判认为,被告人王某某、白某某、李某某、吕某某等人纠集在一起,有组织地通过威胁、吓唬及其他“软暴力”手段,在天津市滨海新区平行车入口业务行业内多次实施敲诈勒索违法犯罪运动,为非作恶,欺压黎民,扰乱了天津市平行车入口市场正常谋划治理秩序,造成较为恶劣的社会影响,形成了“套路卖车”的恶势力。王某某、白某某、李某某、吕某某等人有组织地以非法占有为目的,敲诈勒索他人财物,均属数额庞大,其行为均已组成敲诈勒索罪。被告人李某某、吕某某相比被告人白某某、王某某而言在配合犯罪中起次要或者辅助作用,均是从犯,依法均应当从轻或者减轻处罚。

各被告人多次实施敲诈勒索犯罪,均可以酌情从重处罚。综上,联合各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害水平,依照《中华人民共和国刑法》,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于管理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于管理恶势力刑事案件若干问题的意见》、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于管理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》的相关划定,讯断王某某、白某某、李某某、吕某某四被告人犯敲诈勒索罪,划分判处十年至三年不等的有期徒刑,并处罚金50万至10万元。

【典型意义】本案为人民法院依法严厉攻击平行入口车谋划领域恶势力犯罪的典型案例。近年来平行入口汽车工业已经成为天津自贸试验区的亮丽手刺,试点企业约占全国同类企业的40%。涉平行入口车谋划领域的恶势力犯罪案件频发,严重侵害了人民群众切身利益,损害了自贸区的经济生长情况。本案为滨海新区人民法院审理的辖区内首个平行入口车市场“套路卖车”恶势力团伙实施的敲诈勒索案件,对于依法整治平行入口车市场谋划乱象,营造公正竞争、正当有序的市场生意业务情况具有重要意义。

本案在审理中严格贯彻宽严相济的刑事政策,对主犯白某某、王某某以敲诈勒索罪在法定刑幅度内从重处罚,有力攻击震慑了平行入口车市场的恶势力违法犯罪运动,为净化营商情况和社会民风提供了强有力的司法保障。(天津市滨海新区人民法院推荐报送,案例编写人:李正文、李贤)案例二:范某某职务侵占和虚假诉讼案【基本案情】被告人范某某系天津市某置业有限公司(以下简称某置业公司)的法定代表人,并实际控制谋划该公司。天津市某投资生长有限公司(以下简称某投资公司)是某置业公司的控股股东。

2009年至2016年间,范某某以某置业公司开发互助建房项目为由,使用职务便利,以支付衡宇遮阳费、返还拆迁户房款、归还公司乞贷利息等名义从某投资公司领取投资款共计4300余万元占为己有。2016年1月,被告人范某某同杜某等人虚构某置业公司向杜某乞贷人民币2400万元的事实,由杜某作为原告起诉某置业公司,要求归还乞贷及利息,并使用循环转账的银行资金流水骗得天津市某区人民法院民事调整书一份。【裁判效果】法院生效裁判认为,范某某使用担任法定代表人职务之便,非法占有公司产业共计4300余万元,已组成职务侵占罪,且系数额庞大。范某某以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序,严重侵害他人正当权益,其行为已组成虚假诉讼罪。

依据《中华人民共和国刑法》的有关划定,以职务侵占罪判处范某某有期徒刑十二年,以虚假诉讼罪判处范某某有期徒刑三年,并处罚金十万元。数罪并罚决议执行有期徒刑十四年,并处罚金人民币十万元,同时责令被告人范某某退赔某置业有限公司人民币4331.48万元。【典型意义】本案是人民法院依法惩处侵犯民营企业产业权犯罪的典型案例。

有恒产者有恒心,经济主体产业权的有效保障和实现是经济社会连续康健生长的基础。2020年7月,最高人民法院召开全王法院产权和企业家权益司法掩护事情推进会,再次强调要依法平等掩护各种所有制经济产权正当权益,依法严惩企业内部人员职务侵占、挪用资金等侵犯企业权益的犯罪运动。本案即为民营企业内部高级治理人员使用职务之便,侵占公司产业,严重损害公司产业权益的典型案例。在犯罪手段上,除直接将企业产业据为己有的侵占行为外,被告人范某某还通过以捏造的事实提起民事诉讼,骗取民事调整书,侵害公司产业权益,其行为严重妨害了司法秩序。

据此,本案讯断依法追究被告人职务侵占和虚假诉讼的刑事责任,通过并处罚金刑加大对犯罪人经济上的制裁,并增强违法财物的追缴和退赔事情,资助民营企业挽回经济损失。该案的裁判效果有力保障了民营企业的正当产业权利,有力维护了康健有序的市场秩序,维护了司法秩序与权威。该案亦警醒宽大民营企业应鼎力大举增强规范内部治理,强化监视制约机制,健全选人用人制度,从制度上降低内部人员侵害企业权益行为发生的风险。(天津市河西区人民法院推荐报送,案例编写人:李硕)案例三:天津某企业治理中心与王某、第三人北京某科技有限公司与公司有关的纠纷案【基本案情】2016年9月,原告天津某企业治理中心向第三人北京某科技有限公司投资5000000元。

增资后,原告占第三人股份的5%。2016年至2018年期间,原告与被告王某(第三人的原始股东、法定代表人)及其他股东签订多份协议,约定:被告王某举行关联生意业务或从事竞争业务等对原告权利发生倒霉影响的重大事项时,均需提交公司董事会根据协议约定的议事规则审议通过,否则视为王某严重违反本条约,其他各方有权行使其在本条约和适用执法下可得的任何救援,包罗有权要求王某回购原告持有的全部或部门公司股权。经查,2017年,被告王某未经董事会决议,代表第三人与关联公司举行关联生意业务,并收取关联方货款8000000元。

2018年12月,被告王某在未经董事会同意或全体董事授权的情况下,与第三人及案外人朱某配合建立第三人的控股子公司,该公司与第三人在其“技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务”等主营业务领域的谋划规模相同。据此,原告诉请被告回购原告所持有的第三人的全部股权,返还出资款5000000元,并依法判令被告赔偿原告损失。【裁判效果】法院生效裁判认为,原告与被告、第三人及案外人签订的协议,系各方当事人真实意思表现,不违反执法、行政法例强制性划定,应为正当有效。民事主体从事民事运动应当遵循诚信原则,秉持老实、恪守答应。

本案中,首先,在王某的实际控制下,第三人与关联公司未经董事会决议,开展关联生意业务,应当视为对相关协议的违反。其次,王某设立第三人的控股子公司,从事与第三人相竞争的业务,亦未根据条约约定提交公司董事会审议通过,虽然王某通过邮件、电话等方式向各股东举行了说明,但未获得其他股东一致同意。

综上,王某的行为组成违约,触发了回购条款的约定,讯断:被告王某向原告天津某企业治理中心回购股权支付回购款5000000元,并根据7%的年复利尺度赔偿损失。【典型意义】本案是人民法院依法审理股权回购纠纷案件,维护民营企业产业权益的典型案例。依法掩护企业的产业权利,不仅是法治国家的一定要求,也是稳定企业生长预期,引发民营经济生长动力的重要手段。

企业的产业权利不仅包罗物权、债权、知识产权,也包罗股权。本案依法认定作为民营企业的原告所投资企业的原始股东在实际推行增资协议历程中,未经董事会审议,即与关联公司举行关联生意业务并设立子公司从事竞争业务,组成对增资协议的违约,触发了相应的股权回购条款,因此判令违约方回购原告在涉诉企业中的股权,并赔偿原告合理的经济损失。

本案的审理依法保障了民营企业作为投资者的产业权利,维护了企业在投资、谋划中的老实信用与信赖掩护原则,通过制裁违约行为,保障诚信履约,为营造公正、透明、可预期的法治化营商情况提供了有力司法服务和保障。(天津市第一中级人民法院推荐报送,案例编写人:李杨)案例四:某银行股份有限公司天津分行与天津市某钢铁有限公司等金融乞贷条约纠纷案【基本案情】2020年3月19日,某银行股份有限公司天津分行(以下简称天津分行)与天津市某钢铁有限公司(以下简称某钢铁公司)签订了一笔2898万元的乞贷条约,约定乞贷期限一年,一年后一次性还本付息。天津某实业有限公司(以下简称某实业公司)、天津市某工贸有限公司(以下简称某工贸公司)及刘某对该笔乞贷提供连带保证担保。贷款发放后,2020年6月10日,天津分行到某钢铁公司谋划地举行放贷检查时,发现该公司已停产。

天津分行认为停产谋划状态已影响到该公司的财政状况和履约能力,切合条约约定情形,要求钢铁公司根据条约约定提前归还乞贷本息,并要求某实业公司、某工贸公司和刘某对该债务负担连带保证担保责任。因协商无果,天津分行诉至河北区人民法院。【调整效果】法院立案庭经审查后,发现该案诉讼标的额大,诉讼成本高,但案件事实清楚,各方争议不大,具备调整基础。为充实保障债权人正当权益,同时确保民营企业正常生产谋划,承措施官通过与各方当事人努力相同,引导当事人根据自愿、正当原则,将案件导入该院金融解纷绿色通道,进入诉前调整法式,通过人民法院调整平台委托熟悉金融事情、调整履历富厚的人民调整员对该案举行诉前调整。

人民调整员接受委托后,以视频方式在线远程调整,同时法官举行线上指导,对换解正当性予以把关。最终当事人双方就贷款归还方式和期限告竣一致意见,均同意由某钢铁公司分期归还贷款及利息,至2021年7月31日前归还完毕;三保证人对前述约定的给付义务负担连带保证责任。据此,人民调整员在线出具人民调整协议书。之后,当事人各方就人民调整协议书向法院申请举行司法确认,法官通过云开庭方式对双方举行了询问,并出具了司法确认裁定书。

【典型意义】本案是人民法院诉前委托人民调整员以在线方式妥善化解金融纠纷的典型案例。多元化纠纷解决机制较之传统的诉讼解纷模式具有形式灵活、时间短、成本小、专业针对性强等优势。近年来,为优化司法资源设置,加大纠纷解决力度,提高解纷效率,我市各级法院根据一站式多元解纷和诉讼服务体系建设要求,努力完善诉讼与非诉讼解纷机制分流对接机制,增强在线诉非分流和诉调对接事情。

河北区法院建设的金融解纷绿色通道即是其中一例。企业与银行间的金融乞贷纠纷往往标的额较大,诉讼处置惩罚耗时耗力,企业也可能因为执行法式而陷入谋划难题。本案发生在疫情期间,在综合思量疫情给企业谋划造成的客观影响及银行放贷的资金宁静后,法院为最大水平平衡双方当事人利益,妥善高效化解纠纷,适时将案件导入诉前调整法式,接纳“人民调整+司法确认”模式,委托人民调整员在线远程视频解纷,法官全程在线指导,见证当事人告竣调整方案历程,并基于当事人申请举行司法确认。

案件纠纷化解全程历时仅3天,当事人险些“零成本”支出,切实降低了金融纠纷化解时间和经济成本,案件处置惩罚取得了良好执法效果和社会效果。(天津市河北区人民法院推荐报送,案例编写人:刘佩、孙晓冉)案例五:天津某文化传媒有限公司与四川某置业团体有限公司条约纠纷案【基本案情】原告天津某文化传媒有限公司与被告四川某置业团体有限公司签订《项目互助条约书》,约定原告卖力协调天津某机电汽车商业有限公司(以下简称某汽车商业公司)就其平行入口汽车批发、谋划、销售及售后服务项目进驻四川省德阳“北新国际机械城”与被告开展互助,内容包罗为项目引进提供调研、咨询及商务谈判服务事情,被告为此应向原告支付用度500万元。后经原告协调,被告与某汽车商业公司举行多轮商量谈判,该公司与被告签署《战略互助框架协议》。

原告诉称,经原告多方努力协调,被告已经与某汽车商业公司建设业务关系,并通过某汽车商业公司下属关联企业实际开展平行入口汽车的详细业务,条约目的已实现,被告现仍欠款子150万元未付,故提起诉讼。被告辩称,前述协议及互助开业的相对方均应为某汽车商业公司自己,现与被告就“北新国际机械城”项目签署平行入口汽车互助协议及现正式互助的相对方并非某汽车商业公司,被告向原告支付用度的条件尚未成就,故不应向原告支付诉请款子。【调整效果】案件立案后,经原告申请法院依法查封被告账户相应款子。法院经审查发现,原告在案涉平行汽车入口互助业务中主要卖力协调商量,提供互助时机,条约价款数额较大,而且条约约定付款条件与实际推行存在一定差异,条约是否已经推行完毕有待商榷。

电子pg

由于双方的互助涉及多个案外关联企业、利益牵涉面广,若处置惩罚不妥,易对营商情况造成倒霉影响。凭据上述情况,法院制定了先行调整、速审速结的审理思路。

承措施官多次做双方当事人调整事情,发挥类似案件裁判规则的示范作用,向双方当事人释明诉讼风险,逐步引导原告调整过高的诉讼期望值,同意就其未造成损失的部门举行让利,最终促成案件在一个多月的时间内调整解决。双方商定被告于调整后十日内向原告支付款子23万元,双方就本案无其他争议。调整了案后,被告在约定期限内主动推行全部付款义务,原告马上向法院申请排除诉讼保全措施,修复了双方关系,到达了互助共赢目的。今后,原、被告携手向法院送来锦旗表现谢谢。

【典型意义】本案是人民法院通过调整方式妥善解决条约纠纷、努力制止保全措施对企业生长发生影响的典型案例。作为汽车销售工业的新兴业态,在自由商业试验区开展汽车平行入口试点是推进汽车领域供应侧结构性革新、加速汽车流通体制创新生长、引发汽车市场活力的重要举措。依法公正高效审理好相关案件对于依法保障商业方式创新,平等掩护差别地域、差别行业市场主体利益均具有重要意义。

本案中,原告系天津小微企业,被告为四川当地较大规模民营企业,案件审理效果不仅关系到双方当事人作为市场主体的自身利益,也关系到地域的市场秩序及法治形象。由于原、被告双方对推行情况争议较大,矛盾深重,且互助项目位于四川,又牵涉众多关联企业,故案件事实查明难题,处置惩罚难度大,而一旦处置惩罚不妥,不仅会造成多方利益受损,也势必影响天津汽车平行入口工业的整体形象。

对此,法院在严格根据执法及司法解释划定,合理判决绝易模式和生意业务结构创新的条约效力基础之上,寻找双方利益契合点与共赢点,促进各方告竣共识,实现了案结事了人和,同时也制止了保全措施对四川企业连续发生影响。该案的审理引导企业在追求自身利益的同时,放眼久远,努力寻求互利共赢的解纷方式,有效化解了两地企业间的矛盾纠纷,对于助推形成平等有序、充满活力的法治化营商情况,促进我市新兴经济业态康健生长具有努力意义。

(天津市河东区人民法院推荐报送 案例编写人:钟鸣、孙伟)案例六:天津某修建安装工程有限公司与天津某科技团体有限公司、天津某特钢有限公司建设工程施工条约纠纷案【基本案情】2018年头,原告天津某修建安装工程有限公司(以下简称某修建公司)与被告天津某科技团体有限公司(以下简称某科技公司)签订近200份建设工程施工条约,由某修建公司为被告天津某特钢有限公司(以下简称某特钢公司)的工程举行施工,施工内容涉及炼钢厂、炼铁厂、存储车间的钢结构制作安装以及其他工程。某修建公司施工完成后,与某科技公司举行了却算,各项完工工程的审定造价在2000元至300万元之间,停止原告提起诉讼,全部工程的质保期已届满,但被告某科技公司尚未付清各条约项下的工程款,也未退还质保金,故此某修建公司以各条约为依据,向法院起诉形成197起建设工程条约纠纷案件,要求某科技公司给付剩余工程款和质保金,同时主张发包人某特钢公司在欠付工程款的规模内负担连带责任。某科技公司陈述,双方之间的工程价款多达7000万元,且条约付款情况十分庞大,多数已付款属于针对全部条约价款的集中支付,公司并未针对某一条约单独付款,双方无法就197起案件中的每一份条约核敷衍款情况。

【调撤效果】案件受理后,各承措施官迅速开展实地走访,摸清涉案工程的施工情况,同时相识到到原、被告公司是恒久业务互助同伴关系,这批案件涉及的197份条约约定的开工、竣工时间、工程价款和付款条件均差别,条约约定的全部工程均已实际施工,其中100余份条约已付款至95%。如果对197起案件划分审理时间一定较长,不仅严重牵扯双方当事人精神、拖延资金回笼时间,而且在市场颠簸较大的情况下也将严重增加各方的市场风险。因此案件审查历程中,法官通过征询当事人意见,决议对197起串案合并审查、统一管理,并制定了“先汇总,后分流,再集中”的事情方法。

法官使用一个月时间组织当事人举行统一对账,经由对账商谈,某修建公司和某科技公司最终对欠款数额形成了一致意见,法官努力督促两公司签订总体框架协议。在此基础上,法官详细制定分流计划,将核清的全部欠款数额分流到47件标的较大的案件中,然后根据框架协议的还款时间划分签订还款协议并制作调整书,最终调整金额达6295万元,剩余150件案件原告某修建公司撤回起诉。

【典型意义】该案是人民法院综合使用调整和撤诉手段集中处置惩罚197起建设工程条约纠纷串案的典型案例,也是保障民营企业顺利突破新冠疫情影响,乐成回笼资金,加速复工复产的典型案例。建设工程案件是集中了证据种类多、标的额大、泯灭审限长等众多办案难点的一类纠纷,工程量简直认、工程款的审查与核对、工程质量的判定都事关裁判效果的公正性,法院对此类案件的审判效果与裁判效坦白接影响当事人的切身利益。该197起建设工程案件在疫情期间集中涌入人民法院,案件的处置惩罚直接影响地域经济的恢复和市场秩序的稳定。

案件管理历程中,法官联合当事人之间诉争标的的共性特征总结的“先汇总,后分流,再集中”的事情方法有效解决了案件量多、标的额大、无法划分审理的难题,法官不仅灵活运用多种裁判方式顺利审结全部案件,而且通过多次调整事情妥善处置惩罚了纠纷企业之间的矛盾,清理了公司之间庞大庞大的账目,理顺了两家公司之间的财政关系。该案的集中顺利审结对加速企业复工复产,维护修建市场秩序,促进地域经济生长起到了努力的促进作用。(天津市宁河区人民法院推荐报送,案例编写人:王晓青)。


本文关键词:电子pg,天津,法院,服务,保障,民营企业,生长,优化

本文来源:电子pg-www.bieyunyoga.com